Начало Переписка
Песни
Лица
История
Новости
Переписка

- Архив -

Каталог
КормильцевРок

Купить Нау Бум. К 25 летию группы Nautilus Pompilius (2 CD)

Купить книгу «Nautilus Pompilius»

Купить книгу Вячеслав Бутусов. «Виргостан»

Купить книгу Вячеслав Бутусов, Николай Якимчук «Антидепрессант»

А. Кушнир. "Хедлайнеры"


Новые релизы независимого музыкального издательства "Отделение ВЫХОД"

ooo

Внимание! Переписка уходит в архив и не индексируется поисковыми системами!

Всего сообщений: 56289
Показаны сообщения с 56289 по 56265

25 - максимальное количество сообщений на странице.
<< - предыдущая страница
>> - следующая страница

имя:

e-mail:

сообщение:



Нюка
Угу, особенно в гаремах:) Запреты-то в основном женщин касались, а у мужиков могло быть несколько жён. Ну у богатых, конечно. Бедняк и одну жену не мог "купить" - это я про калым, ну всё равно что купить на самом деле.
Кстати, у русских ведь наоборот был обычай давать за невестой приданное. Как ты думаешь, значит, вроде как женщины у нас мужчин покупали? Хотя, с другой стороны, шли же в дом к мужу. Даже не знаю, чем объяснить этот обычай нести за собой в дом мужа какое-то приданное.
У мусульман мне всё понятно: женщины для них типа скота(ну души же у них нет), поэтому и покупали их, как скот.
Насчёт темперамента.... я бы не сказал, что православные грузины менее темпераменты, чем мусульмане татары. Так что дедушка Фрейд здесь не в масть:)
А у нас что ли меньше сексуальных запретов? В пост ведь нельзя секском заниматься. а постных дней в году аж целых 200. Мусульманам, по-моему, легче воздерживаться: женщины спокойно могут отсидеться на своей женской половине дома. Да и мужикам мусульманам легче, когда у них женщины не на глазах. А нашим-то православным каково?! Когда женщины перед глазами постоянно мельтешат, попробуй тут повоздерживайся. Да и не воздерживались ведь даже в старину, когда все обязаны были быть верующими. Частенько наблюдалось такое явление, что детей записывали в церковные книги по рождению не того дня, в который они на самом деле родились. Священники строго следили за соблюдением поста и высчитывали, в постные или в скоромные дни были зачаты дети. Ну народ тоже считать умел:) Наловчился обводить священников вокруг пальца.
Игорь


26.03.2017 13:16:05 (GMT+03:00)


паранджа (все таки так пишется)
Нюка

26.03.2017 10:12:34 (GMT+03:00)


Игорь,
Глядя на мусульман, лично я сделала вывод. По природе своей эти народы весьма темпераментные, а в устоях куча запретов, касательно интима. Отсюда и их некоторая агрессивность, и паранжи (незнаю, как правильно пишется, ну эти, которые женщины носят), и отделение женщин (ибо страсть одолевает) и Бинго!!! Мечты, чтоб хоть после смерти сексуальным утехам и наслаждениям предаться. :)
Я, конечно, не дедушка Фрейд :). Но здесь вижу такой корень. :)
Нюка

26.03.2017 10:11:05 (GMT+03:00)


Нюка
Так религии-то - части культур, значит, они тоже особенности культур. Ну как можно объединить, например, тех, у кого в обычае находиться в помещении в шапках, с нами, снимающими шапки уже при входе в дом? Как объединить тех, кто не позволяет женщинам молиться вместе с мужчинами, с нами, молящимися вместе с женщинами? Это же всё из культурных традиций идёт и переносится на религиозные обычаи. Раз у мусульман женщины не имеют права даже просто в быту сидеть с мужчинами за одним столом, то они и в мечети вместе рядом находиться не могут. Им отдельное место отведено, отгороженное решётками. Ты захочешь с ними объединиться за этими решётками? Очень сомневаюсь.
А цель-то какая? У мусульманским мужчин, например, цель быть в раю окружёнными прекрасными гуриями, а у женщин цель быть этими прекрасными гуриями. Хочешь быть гурией или у тебя всё-таки другая цель?
Согласен с тобой, что православие несколько скромнее правоверия звучит, если ещё и учесть, что в исконно-славянском значении под православием понималось "правь славить".
Игорь


25.03.2017 12:41:14 (GMT+03:00)


Игорь,
А на то, что мусульмане называют себя правоверные, я (можно сказать) не отреагировала... Ну... Мало ли кто как сам себя называет... Это такое дело... Сам себя не похвалишь..... Да? :)
А тогда может и правильно, что переименовали нас в православных. А то нескромненько как-то.... Не толерантненько...
Вон, как иудеи себя избранным народом считают, а остальные народы для них дураки дураками... Печально...
Нюка

25.03.2017 10:10:12 (GMT+03:00)


Игорь,
Значит я неправильно верю? :)))
Но я не за то обьединение, которое сотрет особенности культур, ни в коем случае. Но ведь особенности - это всего лишь путь, метод, а цель-то одна. Ну, глобально.
Нюка

25.03.2017 10:06:14 (GMT+03:00)


Оговорился я: надо было сказать, что Новый год должен быть приведён в соответствие с Рождеством, после Рождества праздновать Новый год, а не до него.
Игорь


25.03.2017 7:53:29 (GMT+03:00)


Нюка
По поводу Рождества забыл тебе ещё сказать.... желание наших священников отличаться от католиков не должно идти вразрез с законами природы. Это ведь не католики выдумали продолжительность тропического года - это закон природы. Католики всего лишь привели календарь в соответствие с длительностью тропического года. Григорианский календарь точнее, чем был юлианский, которого до сих пор придерживается наша церковь. Ошибки надо исправлять, а не упорствовать в них. Исправила же, например, наша церковь ошибку, по которой было наложено проклятье на староверов. Пора бы уже исправить и эту ошибку, по которой, образно говоря, телега ставится впереди лошади. Рождество должно праздноваться перед Новым годом. А непризнание Нового года нашей церковью как праздника вообще ни на чём не основывается. Не важно, в какое время кто и когда в прежние времена праздновал Новый год. Важно то, что летоисчисление принято у нас от Рождества Христова, поэтому и Новый год должен быть приведён в соответствие с этой датой - до него, а никак не после.
Церковный год начинается в сентябре. Почему? Да потому что в Ветхом Завете у иудеев он начинался в сентябре. Но мы же не иудеи! Зачем исполнять устаревшие, даже если они и прописаны в Ветхом Завете?! Мало ли что там прописано.... там, кстати, прописаны и кровавые жертвоприношения, которые Христос заменил на бескровную жертву в виде хлеба и вина.
Игорь



25.03.2017 7:45:32 (GMT+03:00)


Нюка
А оттого и не хотят наши священники переводить Рождество на новый стиль, чтобы отличаться от католиков. По этой же причине Пасха не празднуется в один день с католиками.
А я думал, что ты ещё на называние нас правоверными обратишь внимание и проведёшь параллель с тем, что и мусульмане называют себя правоверными. Кстати, до Никона наша церковь так и называлась в богослужебных книгах "Правоверная вера христианская". Это Никон изменил название на "Православная вера христианская", видимо, чтобы отличаться от мусульман, а, может, и от греков - ну это всего лишь моё предположение. А чем на самом деле руководствовался Никон - тайна, которую он унёс в могилу.
Отсюда вопрос, что же раз мусульмане правоверные, они тоже правильно верят? Да, и они правильно верят в соответствии со своими культурными корнями. По моему мнению, неправильно верят те, кто стремится унифицировать все религии, а, стало быть, и культуры, так сказать, привести их к общему знаменателю.
В шоке.... и только ли от одной этой больной темы в шоке? А от жертвоприношений? В прошлом году москвичей шокировало зрелище одного такого жертвоприношения, когда мусульмане барана резали на глазах у прохожих. Но это их обычай. И мы должны быть к нему терпимы. Но и они, конечно, должны быть терпимы к нашему неприятию публичного приношения в жертву животных. Если уж у них такой обычай, то можно его хотя бы совершать не на глазах у прохожих.
Игорь


25.03.2017 5:55:52 (GMT+03:00)


Игорь,
Ну а отчего наши-то не хотят Рождество по новому стилю (как катодики теже). Так бы и попоститься можно было б... До елок... :))
А про гомосексуализм... Ой... Молчи... Больная тема... Вернее не то, что : Молчи, не говори. А то, что - сама в шоке.
Нюка

24.03.2017 22:26:50 (GMT+03:00)


Нюка
А кто спорит-то? По-моему, только священнослужители разных конфессий и спорят
да фанатики какие-нибудь.... естественно и людей баламутят этими спорами.
А нормальные люди, которых в общем-то большинство, даже не заморачиваются всеми этими филиокве и прочими теологическими нюансами. У тебя наверняка есть знакомые из протестантов или униатов, может, и из католиков. И что вам вместе больше нечем заняться, как только спорить, кто из вас правильнее верит в Бога?!
Кстати, сказал "правильнее верит" и вспомнил, что на английском языке наша церковь называется ortodoxy - восходит к греческому слову "правоверный". и немцы и французы тоже называют нас ортодоксами, то есть правоверными. Чуешь, где собака зарыта?:) Ну если даже католики с протестантами называют нас правоверными, в смысле правильно верящими, то какие вообще могут быть споры, я не понимаю.
А что касается обычаев, относятся ли уважительно.... это бабушка надвое сказала. Не ко всем это уж точно. К некоторым просто терпимое. Но терпимость не есть уважение. Например, терпим же мы гомосексуалистов, но это не значит, что мы уважаем их занятие очень странное для нас, мягко говоря, странное для нас.
Игорь



24.03.2017 12:51:26 (GMT+03:00)


Игорь,
Я о том, что, быть может, хватит уже человечеству спорить, чья религия правильней. Ведь относятся к обычаям други стран уважительно, почему бы не перенести это на все аспекты? Ну, кроме тех, которые могут жизни и здоровью угрожать.
Нюка

24.03.2017 9:45:26 (GMT+03:00)


Нюка
Я же уже говорил, что наше православие не было, так сказать, механически скопировано с византийского. Священники, конечно, пытались привести его в полное соответствие.... но для этого надо было и полностью выкорчевать культурные корни народа. А это невозможно: пока народ говорит на своём родном языке, корни не выкорчевать, потому что язык хранит такие коды, которые мы подчас даже не осознаём, можно сказать, пользуемся ими чисто на подсознательном уровне.
Ну например.... помнишь, ты говорила, что в минуту опасности произносишь: Чур меня! Чур - это ведь древний славянский бог. А Счастье, Доля - слова, которые вообще не сходят с наших языков! Тоже ведь древние богини - младшие сёстры Макоши.
О том, что священники вынуждены были даже многие народные праздники типа оправославить, я уже говорил. И о том, как бы их не оправославливали, они всё равно сохранили свои чисто народные корни, я тоже говорил.
В общем суть в том, что религия не существует сама по себе. Она становится частью культуры народа.... или не становится. Есть же в нашей стране, кроме православных, ещё протестанты и католики, но они как-то вообще не вписались в нашу культуру, существуют, так сказать, параллельно - всё равно что гости из параллельного мира.
Ну и какой тут может быть выбор?! По сути вопрос бы встал о выборе культуры. Могла бы ты(я уж не спрашиваю хотела ли бы) сменить свою культуру, скажем, на итальянскую, на корнях которой было привито католичество?
Игорь


24.03.2017 6:03:04 (GMT+03:00)


Игорь,
А что это так важно, чтоб конфессии отличались друг от друга? Нет, зачем это конфессиям я понимаю. Но для нас... Вот бы пал этот мучительный выбор, чья религия правильней... Это плохо было б?
Нюка

23.03.2017 10:46:22 (GMT+03:00)


Нюка
Я думаю, что дело не в выгоде, а в инстинкте самосохранения:)
Сохраняя, так сказать, неприкосновенными основные постулаты, обрядовость и другие отличительные нюансы, каждая религиозная конфессия таким образом самосохраняется. Представь себе, что всё-таки хотя бы католики с православными договорятся, что Дух Святой исходит и от Бога-Отца и от Бога-Сына и по другим постулатам тоже договорятся, ну например, православие признает Папу как наместника Бога на земле, и чем тогда эти конфесссии будут отличаться друг от друга?!
К счастью, в отличие от церковнослужителей, мы-то не настолько безнадёжны:) Например, мы мужчины не требуем же от женщин, чтобы они всегда, а не только в церкви, носили платки. А было ведь время, когда мужчины из дома женщин без платков не выпускали. И не отделяем мы женщин от себя, в смысле даже не помышляем о делении дома на какие-то женские и мужские половины. Давно уже канул в лету домостроевский обычай, по которому сначала ел глава семьи, а уж что останется, женщине доставалось. Да по сути у нас и главами-то семей являются женщины в большинстве случаев.
Игорь


23.03.2017 7:58:55 (GMT+03:00)


Игорь,
И вот... Почему ничего не меняется?... Уж, если Христу это оказалось не по силам.... А кому это выгодно - не менять правила? Или мы просто безнадежны??? :(((
Нюка

22.03.2017 21:05:12 (GMT+03:00)


Нюка
Да это не меня коробит.... сама православная церковь не допускает, что Бог один для всех. И никакая другая религия не допускает, кроме разве буддистов.
Дело ведь даже не в том, допускать или не допускать, что Бог один для всех. Дело в том, кому служат верующие той или иной религиозной конфессии. И тут совершенно очевидно, что все служат разным богам.
Никто сейчас не будет возражать против общих усилий недопущения войн на религиозной почве. Но и никто не хочет находить точки соприкосновения по концептуальным религиозным вопросам. Даже католики с православными не могут принять общий постулат, от кого же исходит Дух Святой: только от Бога-Отца или и от Христа тоже.
Про нечистоту женщины.... если б дело было только в средствах гигиены. Дело гораздо серьёзнее. Христос уравнял женщину с мужчиной, и первые христиане следовали этому, женщины наравне с мужчинами вели проповеди, поэтому, например, и проповедница Нина признана равноапостольной. Но очень скоро опять восторжествовал домострой и опять женщина стала типа главной виновницей грехопадения. Не смотря на то, что церковь признаёт тот факт, что Христос освободил человечество от этого греха. А на деле-то мы видим, что вроде бы только мужчин и освободил от этого греха. И так до сих пор ведь и во всём проявляется и принижение и отстранение женщин не только ведь в одних платочках или в том, что женщинам запрещено всходить на амвон.
Правила устаревают, говоришь.... а чего ты хотела, если даже не успев измениться самим Христом, они тут же почти восстановились в прежнем виде.
Нашу культуру в том числе более уважительное отношение к женщине, хотя бы к относительной свободе женщины спасло двоеверие, как то не странным может показаться на первый взгляд.
Игорь



22.03.2017 13:05:54 (GMT+03:00)


Игорь,
Кстати, про чистых и нечистых... Женщина в Православии, вот, пол жизни нечистая... Но 21-й же век на дворе... Уж средства гигиены давно изобретены... Ан нет... Почему?... Нет, меня это не обижает... Но, как по мне, некоторые вещи и правила устаревают же, а их все-равно не меняют.
Нюка

22.03.2017 10:03:39 (GMT+03:00)


Игорь,
Ой... Ну, если еще и Боги ТАМ дерутся за власть, тогда вобще мрак....
Ну и даже, если у каждого свой Бог, то искать и находить точки соприкосновений мы все просто обязаны, дабы не было б войны, хотя бы, по религиозным разногласиям.
А почему тебя так коробит то, что я допускаю, что Бог один?
Нюка

22.03.2017 10:00:08 (GMT+03:00)


Нюка
Кошки и свиньи согласно Ветхому Завету нечистые животные. Я думаю, запреты связаны не столько с суевериями, сколько с распространёнными в то время болезнями. Свинина ведь скоропортящийся продукт,тем более в жарком климате, где проживали иудеи, она просто кишела личинками свиного цепня. Кошки тоже часто заражены болезнью(забыл название), даже в наше время люди частенько заражаются от кошек этой неприятной болезнью. Даже если кошки сами на улицу из дома не выходят, но они обязательно встречают своих домочадцев у двери. А домочадцы натаптывают на обувь всякие бациллы. Кошечка потопталась возле человека, пришедшего с улицы, намотала на лапки бациллы, тут же умылась этими лапками с бациллами - и всё, заразилась. А от неё потом люди заражаются. С собаками это реже бывает, поскольку собаки лапами не умываются.
Вообще, когда я читал Ветхий Завет, то у меня складывалось впечатление, что Бог обучал людей самым элементарным вещам типа что есть, что пить, вообще как устраивать свой быт.
У славян быт очень сильно отличался от иудейского. Да даже от европейского отличался. Особенность славянского быта была в соблюдении элементарной гигиены. В то время, как европейцы годами не мылись, славяне каждую неделю парились в бане. Ну и климат, конечно, играл свою положительную роль в сохранении продуктов от всякой заразы. Обычно скотину славяне забивали зимой. А летом мелкой дичью пробавлялись.
Как, спрашиваешь, эти факты соприкасаются со вселенскими законами Любви? А в здоровом теле - здоровый дух:)
Христос запрещал ли? Ну Христос ведь сказал, что он пришёл не отменить закон, а исполнить его. Так что если он прямо словесно ничего эдакого не запрещал, то и не отменял установленных законом запретов.
Вообще я думаю, что надо принимать во внимание сказанное в ветхозаветной части Библии под названием Бытие о сынах Бога. А также договор иудеев с Богом, что они не должны служить другим богам. Значит, сам Бог по меньшей мере признавал наличие других богов. Вероятно, не все боги были в подчинении у Бога. Греки, мне кажется, были недалеки от истины, творя мифы о борьбе богов. И я думаю, что происходило нечто разделения сфер влияния. Одни боги влияли на одни народы, другие боги на другие народы. Уж слишком противоречивыми и противостоящими друг другу оказывались верования разных народов в разных богов, чтобы без всяких сомнений согласиться с тобой будто Бог един для всех.
Игорь


22.03.2017 5:40:05 (GMT+03:00)


Игорь,
Кошек запрещено держать в доме??? Ну, это уж вобще зверство (как по мне), ты же знаешь, как я котов люблю :))). И вообще такого рода запреты, по мне, сродни суевериям. Ну, как тот факт, что ты ешь свинину или любишь кота влияет на твое духовное развитие? Как эти факты соприкасаются со вселенскими законами Любви? Заморочки это и средство манипуляции. А Христос что-нибудь эдакое запрещал?
Нюка

21.03.2017 10:54:59 (GMT+03:00)


MD MX μύθος
А-ааа.... а я только послушал запись с Могилевским, а информацию-то проглядел.
Нюка
Как бы сын Бога, говоришь, значит, по-твоему, не Бог? А как же тогда христианское учение о Троице? Ведь Троица - это три лица, ипостаси единого Бога - Бог-Отец, Бог-Сын, Бог-Дух Святой.
И в христианстве Христа называют Господом, как и в Ветхом Завете Бог назван тоже Господом.
Ты недавно про Символ Веры говорила. А там сказано про Господа Иисуса Христа: ".... сшедшаго с небес и воплотившагося от Духа Свята и Марии девы и вочеловечшася".
Так и Кришна тоже по индуистскому учению воплощение бога Вишну. Разница в именованиях Бога, ты думаешь? И выходит, что Бог-Отец и бог Вишну одно лицо, одна ипостась единого Бога? Как-то это всё не очень укладывается в моей голове.
Вообще у меня возникают самые примитивные вопросы. Если Бог один для всех, то почему надо было христианству отрываться от иудаизма? И почему мы не выполняем законов Моисея, как пророка божия, если Бог един и для иудеев и для нас? Почему, например, едим свинину и кошек держим в домах, если законом божием, переданном иудеям Моисеем это запрещено?
Игорь


20.03.2017 12:59:21 (GMT+03:00)


MD MX,
Спасибо!!!

Игорь,
Христос, как бы сын Бога, разве нет? А я про ту верховную Силу, совсем обобщающую.
Нюка

20.03.2017 9:11:40 (GMT+03:00)


Нюка вот скачать можно Виргостан
https://www.litmir.co/bd/?b=273262



Игорь на книгу Могилевского А. пока деньги собирают кто сколько может по ссылке там есть вся информация.



MD MX μύθος

20.03.2017 8:44:02 (GMT+03:00)


Нюка
Так семейские тоже ощущают, что Бог - один. Они ведь христиане, только они старообрядцы. А старообрядцы, знаешь, никаких изменений не приемлют. Они за свои обряды на смерть шли.
Почему ты думаешь, что мой знакомый к Богу не обращался? Обращался, конечно, молился.... но, видимо, без посредника в лице духовного наставника в его случае было не обойтись. А к православному духовному наставнику ему вера не позволяла обратиться. Семейские же считают православных отступниками, поэтому и произошёл раскол в церкви.
Ты говоришь, любой бы из нас прям побежал бы. Из армии не побежишь.
А ты, значит, по-прежнему считаешь, что Бог - один? Значит, по-твоему, например, Один - это Христос и Кришна тоже Христос?
Книг Бутусова в цифре у меня нету, потому и молчу, что не знаю, как тебе помочь приобрести их.
Игорь


20.03.2017 4:21:07 (GMT+03:00)


 

в начало

 ooo
www.reklama.ru. The Banner Network.